Журналистите се занимават с политическо какво-ако: Как може да изглежда едно второ президентство на Тръмп?

НЮ ЙОРК (АП) — Още преди някой да е дал своя вот на първичните президентски избори през 2024 година, вниманието на доста политически публицисти се измести. до 20 януари 2025 година

Има вълна от скорошни истории за последствията от евентуалното второ президентство за Доналд Тръмп и проектите на неговия екип за деня на встъпването в служба и по-късно. Проучванията демонстрират продължаващото му владичество над републиканските противници и вероятността от близки общи избори.

Репортерският екип на New York Times, формиран от Чарли Савидж, Джонатан Суон и Маги Хаберман, копае тази тематика от лятото и последното седмица писа в дълбочина за властническите импулси на някогашния президент и опцията за по-малко инспекции на властта му. В неделя те ревизираха дали Тръмп ще напусне НАТО.

Специален брой на списание The Atlantic, публикуван предходната седмица, събра есета от 24 писатели за това по какъв начин едно президентство на Тръмп ще се отрази на неща като външна политика, имиграция, публицистика и изменението на климата. Редакторът Джефри Голдбърг написа, че хората би трябвало да прочетат всеки един, „ въпреки и не едновременно, от съображения за психическа хигиена. “

Сред няколко други елементи:

1. Washington Post очерта проектите на Тръмп и съдружниците му да употребяват федералното държавно управление за наказване на съперниците, а основният редактор Робърт Каган допусна, че диктатурата на Тръмп е „ все по-неизбежна “.

2 Асошиейтед прес писа в детайли за последствията от предизборната изразителност на Тръмп. Също по този начин в детайли обмисляне от консервативни групи за втори мандат на Тръмп беше обрисувано от AP.

3. Джак Шафър от Politico написа за „ рецептата на Тръмп за шокиращо жестоко присвояване на властта “.

4 Axios събра спекулации по отношение на вероятното назначение на втора администрация на Тръмп. Можете ли да кажете вицепрезидент Тъкър Карлсън?

ТВЪРДЕ МНОГО? ДОРИ ХОРАТА НА ТРЪМП ПРЕДПИСВАТ ВНИМАНИЕ

Обемът на историите доближи точката, в която акцията на Тръмп в края на предходната седмица изпрати меморандум, призоваващ съдружниците и някогашните помощници да го охладят, като сподели известия за евентуален втори мандат от всеки, с изключение на от някогашния президент и неговия екип, бяха „ нежелано разпръскване “.

„ Залозите са високи “, сподели Дейвид Халбфингер, политически редактор в Times. „ Видяхме на 6 януари 2021 година, когато отразяваме политика, ние не отразяваме единствено избори. Сега преглеждаме демокрацията. Всеки би трябвало да се отнася съществено към работата си и е хубаво да се види, че всеки го прави. “

От десетилетия публицистите са подложени на критика, че се концентрират прекалено много върху аспекта на „ конните надбягвания “ в политиката: кой печели, кой губи и машинациите на акциите. Тъй като процесите на номинация на републиканците и демократите до момента не са конкурентоспособни, има по-малко усет към тях.

Голяма част от неотдавнашните репортажи са ослепителен образец за това, което професорът по публицистика в Нюйоркския университет Джей Роузен назовава „ публицистика на залозите “ или проучване на евентуалните последствия от изборите.

Докато Тръмп приказва за отмъщение, а противниците му не съумяват да понижат известността му, сюжетната линия за заканите за демокрацията „ става все по-правдоподобна “, сподели Росен. „ Отразяването на конни надбягвания се усеща все по-тривиално. Поне за мен е по този начин. “

В същото време кореспонденти откриха степента, в която съдружниците на Тръмп са възнамерявали съответно връщане на власт, сподели Халбфингер. Журналистите се научиха — или би трябвало да се научат — да одобряват на съществено това, което някогашният президент споделя по време на предизборна акция.

„ Скептиците, които може би са се утешавали за първия мандат на Тръмп, казвайки, че той е прекомерно незапознат, с цел да свърши нещата, те не могат да се утешат, като споделят, че Тръмп и хората му не знаят какво вършат този път “, сподели той. „ Те са научили доста и се приготвят. “

Голдбърг сподели в изявление, че е почнал да мисли за специфичния брой на The Atlantic, когато това лято е докладвал за материал за дейностите на военачалник Марк Мили в последните дни на администрацията на Тръмп. Той сподели, че вижда цената на слагането на едно място на всички евентуални въздействия на Тръмп 2.0 – в това, което The Atlantic етикетира като „ предизвестие “.

Въпреки че няма съответни индикатори за реакцията на читателите, Голдбърг сподели „ Не мислех, че ще бъде толкоз вдъхновяващо. “

ПОВЕЧЕ ТАКОВА ПОКРИТИЕ? ИЛИ Е ПРИСТРАСТНО?

Роузен и Маргарет Съливан, които са домакини на подкаста „ Американската рецесия: Може ли публицистиката да избави демокрацията? “, неведнъж са призовавали за повече от това отразяване. Журналистите би трябвало да оповестяват „ с доста повече активност – и повторения – в сравнение с за това, че Байдън е на 80 години “, написа Съливан предишния месец в колона за The Guardian.

И Съливан, и Росен споделиха, че са били насърчени от скорошното отчитане. Не е изненадващо, че това не е по този начин измежду поддръжниците на Тръмп.

Джордан Бойд сподели във Федералист предходната седмица, че корпоративните медии се пробват да „ жигосат американците “ и водят координирани старания да обрисуват евентуална победа на Тръмп през 2024 година като начало на жестока и непоколебима тирания.

Има „ напълно ново равнище на суматоха “ в медиите по отношение на социологически изследвания, които демонстрират, че Тръмп се оправя добре с президента Джо Байдън, сподели Тим Греъм, шеф на медийния разбор в консервативната наблюдателна група Media Research Center.

„ Има възприятие на незадоволеност от „ Защо не можем да унищожим този човек? “, сподели Греъм. „ Мисля, че всички смятаха, че 91 обвинителни акта ще свършат работа, а това направи тъкмо противоположното. “

Остава въпросът дали новите репортажи ще бъдат видяни от хора, които разчитат най-вече на консервативните медии.

„ Просто не съм сигурен, че потъва в обществото като цяло “, сподели Съливан, предстоящ изпълнителен шеф на център по нравственос на публицистиката в Колумбийския университет. „ Има доста хора, които схващат, че има опасност за демокрацията, която идва с второто президентство на Тръмп, и има доста хора, които не престават да мислят, че това е обикновено президентско съревнование. Не мисля, че това е по този начин. “

Голдбърг сподели, че се надява хората да предадат копие на The Atlantic на „ техния чичо на оградата “ през празниците.

„ Трябва да създадем всичко, което считаме за вярно, и би трябвало да опитаме допустимо най-силно, с цел да прокараме концепциите, които считаме за правилни и положителни “, сподели той. „ Ако хората слушат, отлично. И в случай че хората не слушат, отново би трябвало да го създадем. Това е нашата роля. Също по този начин желаеме да можем да кажем на внуците си, че сме се старали. “

___

Дейвид Баудър отразява медиите за Асошиейтед прес. Следвайте го на http://twitter.com/dbauder и следете политическото отразяване на AP на https://apnews.com/politics